计算可能高估了灭绝率


黛博拉麦肯齐(Debora MacKenzie)大自然的破坏正在推动物种灭绝 - 但也许没有人们想象的那么快虽然最广为人知的估计预测到2050年自然栖息地的丧失将使所有物种的18%至35%濒临灭绝,但这些数字可能是实际数量的两倍 - 所有这些都是因为数学上的错误被忽视了几十年加州大学洛杉矶分校的Stephen Hubbell和中国广州中山大学的Fangliang He警告说,我们仍面临灭绝危机但该对的工作将使生物学家能够更准确地定义栖息地破坏如何导致灭绝准确测量灭绝率是不可能的每年都会发现数十种新物种,并且计算那些消失的物种很难,因为许多物种很小并且生活在研究不足的地区,主要是热带环境相反,消亡率通常是根据基于栖息地丧失的数学模型预测的,这种模型更容易测量您调查的区域越大,您遇到的物种就越多生态学家通过测量他们必须调查的区域来计算一个称为物种区域关系(SAR)的曲线,以便遇到每个连续物种的第一个个体为了确定栖息地破坏造成的灭绝次数,他们反向进行SAR计算 “我们感觉这有问题,但我们不能说数学上的原因,”Hubbell说因此,Hubbell和他使用来自世界各地的森林地块的数据检查了该方法这对可以计算每个地块的SAR,并且如果它们在数学模型中“破坏”每个地块的某个区域,也可以看到这些地块特有的物种发生了什么随着破坏范围的扩大,这些物种开始消亡但在每次模拟的栖息地丧失之后,“更多的物种总是比特区的预期还要多”,Hubbell说这对分析解释了原因使用反向SAR方法,生物学家已经假设一个物种在一个栖息地区域的破坏中丧失,该栖息地面积相当于首次遇到它所需的区域但实际上,物种只会随着栖息地的破坏而消失,栖息地区域包括物种的每个个体,这个物种总是更大因此,SAR方法失去物种太快两人开发了一个模型,将灭绝率与物种占据的整个区域联系起来利用森林数据和关于鸟类的大量数据,他们发现SAR的灭绝率比其生产方法高出83%至165%(Nature,DOI:10.1038 / nature09985)类似的详细信息并不存在于世界上大多数物种中,因此很难更普遍地应用Hubbell和He的模型 “根据经验,我们可以通过将它们除以2到2.5的因子来纠正传统的灭绝率,”他说国际自然保护联盟物种生存副主任Jean-ChristopheVié同意急需更好的物种基线数据他说IUCN不使用SAR方法但是,他指出,“双重计算误差对现在灭绝率的影响不大,现在是自然背景的100到1000倍”哈贝尔和他同意:“大灭绝可能已经在我们身上了”灭绝科学的改进正处于一个好时机:保护科学家即将受到气候科学家现在经历的那种审查 10月,“生物多样性公约”的国家计划启动一个生物多样性和生态系统服务政府间平台,这是一个类似于政府间气候变化专门委员会的科学顾问小组很长一段时间以来一直有这样的呼吁丹麦哥本哈根大学的Carsten Rahbek表示,现在的挑战将是达成共识 - 缺乏这种共识可能会让一些研究人员提出夸大的说法 “为保护组织工作的科学家们已经使用SAR方法(参见主要报道)来获得[灭绝率]的高估值”然而,越来越少的资金来收集关于物种在哪里的基础数据将使建立共识变得困难与此同时,随着各国努力履行生物多样性条约义务,研究将面临更严格的审查例如,本月出版的欧盟生物多样性战略旨在利用欧盟一些庞大的农业预算来资助生态系统服务,例如增加蜜蜂种群更多关于这些主题:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们